“중재기구가 대화는 하지않고 치리부터 하다니...”

영락교회(담임목사 이철신)내 갈등을 중재하기 위해 파송된 노회수습전권위원회(이하 수습위)가 중재를 위한 충분한 여론수렴 과정없이 서둘러 사태를 결말지으려 했다는 지적을 받고 있다.

공정성이 생명인 수습위지만 특정측의 대화만을 자주 가진 상황에서 교회 수습방안을 당일 표결에만 부치려 하는 오점을 보여 수습위의 객관성을 두고 논란이 일고 있는 것이다.

수습위는 지금까지 이철신 목사를 비롯한 측근들과의 대화를 자주 가졌던 반면, 16인 고소장로들과는 공식적인 대화의 장을 마련하지 않고 있었다.

이같은 상황에서 수습위는 6일 저녁 영락교회 당회실에서 열린 회의에서 3가지 중재방안을 놓고 가부 투표까지 추진하는 등 급격히 회의를 진행했다.

특히 수습위가 제안한 3가지 방안 중에는 '이철신 목사를 비롯한 부목사는 6개월 휴무', '고소장로 16인은 3년 휴무'라는 안건도 포함돼 있어 편향성 논란이 가중될 전망이다.

수습위는 사실상 6일 열린 회의에서 영락교회 당회원을 모두 만났다. 그러나 수습위는 이날 회의에 바로 안건에 대한 표결까지 논의하는 등 갈등중재의 필수과정인 충분한 여론수렴 과정을 간과했다는 지적을 받고 있다.

이와관련, 수습위원장 김태복 목사는 "그동안 여러 루트를 통해서 교회상황을 환히 파악하고 있었다"고 답했다.

노회수습전권위원회, 누구와 대화했나

이철신 목사와 일부 장로와 갈등을 해결하기 위해서는 양측의 입장을 모두 들어보는 과정이 반드시 필요하다. 그러나 수습위는 16인 장로들의 입장 청취를 위해 지난해 11월 대표 몇 사람과만 대화를 가졌을 뿐 이후 대화는 이어지지 않았다.

특히 수습위가 본격적인 활동을 시작한 것도 이철신 목사측의 요청과 관련 있는 것으로 알려져 있는 상황이어서 수습위는 더욱이 객관성에 신중을 기해야 했다.

수습위의 활동이 이철신 목사 측근의 요청에 따른 것임은 소속 부목사와 장로들 모두 인정하고 있는 사실이다. 영락교회내 주요직을 맡고 있는 한 부목사는 "당회가 파행인 상황에서 어느 누가 중재를 요청해야 하는 것이 현실"이라고 수습위 중재요청 사실을 부인하지 않았다.

당회서기 김영대 장로도 수습위 활동에 대해 "헌법에 당회차원의 치리가 힘들 경우 당회장 직권으로 노회에 수습을 요청할 수 있다"고 답변한 바 있다.

당일 표결부치려 투표용지까지 준비

이날 회의에서는 수습위가 제안한 3가지 안건을 표결에 부치기 위해 투표용지까지 마련된 것으로 알려졌다. 또 투표용지를 수거하기 위한 함 3개도 함께 마련됐다.

투표 결의는 수습위의 사전협의가 없이는 불가능한 것이므로 이미 수습위원회가 3가지 중재방안을 당일 처리할 것을 논의한 것을 반증하고 있다.

실제로 수습위는 이날 회의에서 ‘대화합’‘16인장로치리’‘전원재신임’ 등 갈등중재를 위한 3가지 방안을 구체적으로 제시했고 이를 표결에 부치려 했다.

분쟁을 겪고 있는 교회에서의 투표는 당회원 전체와의 대화가 부재한 상황에서 '무리수'가 될 수 밖에 없는 가결 방식이다. 이 때문에 이날 16인 장로들을 비롯한 교회측 관계자들은 투표가결에는 동의하지 않았으며 투표까지는 진행되지 않았다.

이에 대해 독고영훈 장로는 "투표가 진행될 경우 더 큰 반발이 일어날 것 같아 말렸다"며 "16인 장로들과 어떠한 대화도 없이 첫 만남에서 표결을 부치는 것이 말이 되느냐"며 강력히 항변했다.

중재안 중 16인장로는 징계에 차등

수습위가 제시한 영락교회 중재안 중에는 이철신 목사를 고소한 16인 장로들에 대한 징계만 차등을 두는 조항도 포함돼 있어 객관성에 흠을 남기고 있다.

비록 수습위가 담임목사를 고소한데 대해서 부정적인 시각을 가질 수 있으나 16인 장로들과의 실질적인 대화가 부족한 상황에서 이같은 제안은 자칫 형평성의 문제로까지 확산될 수 있다.

특히 수습위와의 실질적인 대화는 이철신 목사의 측근들만 가졌던 상황에서 장로들에 대한 치리가 강조되기도 했다.

이에 대한 이유를 김태복 수습위원장에게 물었으나 김 위원장은 특별한 답변은 하지 못했다.